检察官负责人对被释放的体育老板进行了窃听

您还可以收听该文章的音频版本。

最高州检察官伊戈尔·斯特里什正试图将国内体育界的老大之一米罗斯拉夫·扬斯塔再次卷入体育补贴案中。

根据起诉书，捷克体育联盟主席、捷克体育联盟秘书长扬·博哈奇或教育、青年和体育部体育司前司长兹德涅克·布日扎等参与影响补贴。但法院宣告所有人无罪。

《Seznam News》已获得总检察长试图推翻此案的上诉。在四十六页的篇幅中，伊戈尔·斯特日兹 (Igor Stříž) 让最高法院相信下级法院没有正确评估此案。

今年9月初，足球队老板米罗斯拉夫·佩尔塔（Miroslav Pelta）（5.5年）和前教育、青年和体育部副部长西蒙娜·克拉托奇维洛娃（Simona Kratochvílová）（6年）被任意判处无条件监禁。

简斯塔为何最终上法庭？

捷克体育联盟主席米罗斯拉夫·扬斯塔（Miroslav Jansta）被起诉，因为根据检察官的说法，他影响了该协会本应收到的资金数额。按照最初的提议，应该是4950万克朗。但是，正如原告声称的那样，正是因为 Jansta 影响了捷克体育联盟将收到的资金数额，这一数额本应增加到 6000 万。然而，补贴的报销无论如何都没有发生，因为该团体在2017年5月被拘留，随后教育、青年和体育部停止了发放这笔钱。扬斯塔不认罪，法庭宣告他无罪。

斯特里兹现在在上诉中写道，法院在评估过程中忽视了证据，据他说，这证明当时的副手克拉托奇维洛娃支持扬斯塔和捷克体育联盟。检察官负责人表示，警方在调查期间部署的秘密窃听记录就证明了这一点。

斯特里兹在上诉中表示：“法院认为，电信流量记录并不能证明被告的犯罪活动，这一事实令人无法认同。” “这种沟通不仅不标准，而且清楚地表明，被告西蒙娜·克拉托奇维洛娃 (Simona Kratochvílová) 自信地、完全有目的地决定向经过精心挑选的申请人提供补贴，具体原因是她认为这些申请人有影响力，能够在她的下一个职业生涯中帮助她，”他补充道。

在这方面，Stříž 提到了 Jansta 和 Boháč 互相发送的短信等。他们在委员会会议之前交换了它们，博哈奇是该委员会的成员，该委员会决定捷克体育联盟的资金分配。

据检察官称，简斯塔当时写道：“要强硬，我们是最大的，不要退缩，我已经和副警长谈过了！”我需要你加紧努力，尊重你！！！”博哈克回答说：“我会做到的！”

米罗斯拉夫·扬斯塔否认他会实施犯罪活动并造成损害。 “一切都是基于窃听。布拉格市法院的法官已经说过，检察官以自己的方式解释它们，”扬斯塔告诉 Seznam Zprávám。

佩尔塔案是关于什么的？

起诉书指控捷克共和国足球协会（FACR）前主席米罗斯拉夫·佩尔塔犯有四项不同的罪行，包括贿赂和煽动滥用职权。他面临最高 12 年的监禁。

国家代表 Ondřej Trčka 声称，佩尔塔通过另一名被告、时任部副部长、同时也是他的情人的西蒙娜·克拉托奇维洛娃 (Simona Kratochvílová) 获得了有关补贴分配的幕后信息。据称，他们共同影响了这一进程，不仅有利于 FAČR，也有利于佩尔特值得与之保持良好关系的人们。

除了佩尔塔和克拉托奇维洛娃外，此案还影响到捷克体育联盟主席米罗斯拉夫·扬斯塔、捷克体育联盟秘书长扬·博哈奇以及部长体育司前司长兹登科·布日扎。法院已经宣布所有三项指控无罪。

扬·博哈奇的代理律师彼得·斯莱皮奇卡表示，最高检察官只是重复已经多次提出的论点。

“上诉是在之前的诉讼中已经多次使用的论点的汇编，不幸的是，上诉再次只关注证据的一小部分，并且并不总是以完全正确的方式评估它，斯莱皮奇卡说，与法院不同的是，法院对所有证据进行了全面、完整的评估。

如前所述，Pelta 和 Kratochvílová 于 9 月初在此案中被错误定罪。但即使在他们的案件中，法院也宣告他们在本案的部分指控中无罪。检察官负责人伊戈尔·斯特里兹 (Igor Stříž) 目前正在上诉中提出上诉，并希望最高法院也撤销这一决定。

“总共数十亿克朗用于支持体育运动的补贴的分配应该受到法律规则和内部程序的约束，特别是应该透明、客观和可审查地进行，但是，基于程序对于被告来说，这不是故意的，”斯特里兹在上诉中声称。

斯特里兹补充说：“该部本应管理补贴的专家机构本可以得出某些结论和结果，但只有在符合被告利益的情况下才会被接受。”

最高法院现在将决定 Miroslav Jansta、Jan Boháč 和 Zdeňko Bříza 的案件是否最终结束。或者下级法院仍将处理他们的案件。